多次勒索他人財物但屢次被拒，而且又受到被勒索人和其朋友的責備心生怨恨，提出要與對方見面緩和關係，卻在交談中故意製造衝突再將人傷。
2016年上半年以來，賀泉多次通過QQ勒索易某錢財，易某均予以拒絕。後易某因不堪其擾，將此事告訴了自己的同學石某。石某聽說後便打電話責備賀泉。沒勒索來錢反而被人打電話教訓，賀泉覺得很沒面子。當年12月15日晚，易某主動給賀泉打電話緩和關係，賀泉便要求與易某、石某面談，想挽回些顏面。當晚11時，賀泉與易某等人見面，其間賀泉故意“挑事”與二人發生衝突。衝突中，賀泉將石某砍傷並逃離現場。經鑑定，石某屬輕傷二級。
2016年12月20日，賀泉被抓獲歸案。
尋釁滋事罪的行爲類型：
隨意毆打他人，情節惡劣
毆打，是指對他人行使有形力，造成他人身體痛苦的行爲。換言之，毆打相當於國外刑法中的狹義的暴行。亦即，毆打應是直接對人的身體行使有形力。⑴只要是針對人的身體行使有形力，即使沒有接觸人的身體的，也屬於毆打。例如，向他人身體揮舞棍棒但沒有接觸到他人身體的，成立毆打。⑵在中國，毆打行爲不是傷害罪的未遂犯，所以，毆打不以具有造成傷害結果的危險性爲前提。換言之，倘若某種行爲只能造成他人身體痛苦，但不可能造成傷害，也屬於毆打。⑶如果行爲人針對物行使有形力，因而對人的身體以強烈的物理影響的，由於不是針對人的身體行使有形力，不宜認定爲毆打。⑷使用有形的方法不等於行使有形力。例如，使他人飲食不衛生食品後胃痛的，雖然是有形的方法，但不應評價爲毆打。⑸由於尋釁滋事罪具有補充性質，所以，毆打不以造成傷害(輕傷以上)爲前提。但是，一方面，造成了傷害結果的傷害行爲，無疑符合毆打行爲的要件;另一方面，如前所述，尋釁滋事罪的法定刑重於故意輕傷的法定刑。所以，毆打行爲造成輕傷害結果的，也可能被認定爲隨意毆打類型的尋釁滋事罪。⑹基於同樣的理由，毆打不以聚衆爲前提，更不以符合聚衆鬥毆罪的構成要件爲前提。但是，隨意聚衆鬥毆的行爲，通常符合尋釁滋事罪的構成要件。
追逐、攔截、辱罵他人，情節惡劣
追逐，一般是指妨礙他人停留在一定場所的行爲;攔截，一般是指阻止他人轉移場所的行爲。顯然，這兩種行爲，都是妨礙他人行動自由的行爲。追逐與攔截可能以暴力方式實施，也可能以威脅等方式實施。辱罵，是指以言語對他人予以輕蔑的價值判斷。辱罵不要求有特定的對象，對一般人的謾罵，也可能成立本罪的辱罵。情節惡劣的判斷，必須以法益受侵害或者受威脅的程度爲中心。對於追逐、攔截、辱罵他人造成他人輕微傷、輕傷結果或者導致他人自殺的，使用兇器追逐、攔截他人的，多次追逐、攔截、辱罵他人的，追逐、攔截殘疾人、兒童等弱勢羣體的，應當認定爲情節惡劣。與刑法第293條第1項相比，第2項的要求似乎較爲緩和。因爲第1項除要求毆打他人之外，另要求“隨意”與“情節惡劣”;而第2項僅在行爲之外設置了“情節惡劣”的限制性條件。但在罪名與法定刑相同的情況下，不能將該罪中的兩個類型作程度差異的解釋。所以，大體而言，第2項成立犯罪的情節要求，應高於第1項的惡劣程度。
強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重
強拿硬要，是違揹他人意志強行取得他人財物的行爲，既可以表現爲奪取財物，也可以表現爲迫使他人交付財物。對其中的財物宜作廣義解釋，即包括財產性利益。例如，乘坐出租車後，迫使對方不收受出租費用的行爲，也宜解釋爲強拿硬要行爲。強拿硬要行爲雖然具有一定的強制性，但不需要達到足以壓制被害人反抗的程度。損毀財物，是指使公私財物的使用價值減少或者喪失的一切行爲。任意與隨意的意義相近，但其程度低於隨意的要求，側重於說明行爲不具有合法根據與理由。就損毀財物而言，任意，意味着行爲違背被害人的意志。佔用公私財物，是指不當、非法使用公私財物的一切行爲。“任意”不僅是對損毀公私財物的限制，也是對佔用公私財物的限制。佔用公私財物的行爲必須具有不正當性，但並不要求行爲人具有非法佔有目的。
在公共場所起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂
公共場所，是指不特定人或者多數人可以自由出入的場所。起鬨鬧事，是指用語言、舉動等方式，擾亂公共場所秩序，使公共場所的活動不能順利進行，或者說，妨礙不特定或多數人在公共場所的有序活動。起鬨鬧事行爲，應是具有煽動性、蔓延性、擴展性的行爲，而不是單純影響公共場所局部活動的行爲。例如，甲與乙在電影院看電影時，因爲爭座位而相互鬥毆的行爲，不能評價爲起鬨鬧事的行爲。在實踐中，往往表現爲數人共同起鬨鬧事，但本罪的成立並不以數人共同實施爲前提。換言之，起鬨鬧事類型的尋釁滋事罪，並不是必要的共犯。
對起鬨鬧事行爲是否造成公共秩序嚴重混亂的判斷，應以行爲時的全部具體狀態爲根據。公共場所的性質、公共場所活動的重要程度、進入公共場所的人數、起鬨鬧事的時間、公共活動受影響的範圍與程度等，是判斷行爲是否造成公共秩序嚴重混亂的重要資料。例如，行爲人是在公共活動開始時起鬨鬧事，還是在公共活動結束時起鬨鬧事，行爲是導致公共場所的少數人不能從事正常活動，還是導致公共場所的多數人不能或者難以從事正常活動，對於判斷結論會有重大影響。
