近日，一起代購白血病藥涉嫌銷售假藥罪的案件，引發了一場關於“保命”還是“守法”的大討論。患有慢粒性白血病的陸勇，發現印度仿製的一款白血病藥的價格比同類藥品便宜許多，遂使用網購信用卡，幫助數千名白血病病友向印度公司購買仿製藥。由於這款仿製藥並未獲得國內藥監部門的審批，屬於法律意義上的“假藥”，所以陸勇被檢察機關以涉嫌“妨礙信用卡管理”和“銷售假藥罪”提起刑訴。
海外代購作爲近幾年新興起的一種交易模式，因爲事涉知識產權保護、進口關稅等方面的法律法規，經常暗藏法律隱患，需要謹慎爲之。其實，陸勇只要不去主動幫其他白血病病友代購印度藥，其購買和使用印度藥行爲本身並不違法。在現行法律框架下，只有從國外大批量的代購、銷售未經藥監部門審批的藥物，才構成“銷售假藥罪”。陸勇主動扛起了跨國代購的大旗，義舉固然溫暖人心，可畢竟觸犯了相關法律，陸勇遭遇的情法衝突，該怎樣紓解?
轉機不是絕對沒有。一方面，最新出臺的辦理危害藥品安全刑事案件的司法解釋放寬了定罪標準，銷售少量未經批准進口的國外、境外藥品，沒有造成他人傷害後果或者延誤診治，情節輕微危害不大的，可以不認爲是犯罪。另一方面，已經有數百名病友簽署聯名信，證明陸勇沒有借代購牟利。由此觀之，只要檢方將相關事實認定清楚，陸勇或許可以免於刑責。
新的司法解釋展示出法治善意，我們應該寬慰，同時也應繼續追問，爲什麼價廉質優的印度藥沒能通過正規渠道進口到國內，非要使患者冒着違法風險去搞代購?藥企的專利權固然要保護，但保護並不能淪爲維持高額壟斷利潤的藉口;比商業利潤更值得關注的，是廣大患者的生命權。
由此觀之，陸勇的困境，不僅是一個法理問題，也是一個民生觀的問題，一個醫改改什麼、怎麼改的改革問題。堅持民本和公益導向，深化醫療衛生體制改革，理順醫藥價格，改革醫保支付方式，依然任重道遠。
希望更多保命藥可以在內部改革、外部優化中進入尋常家庭，讓陸勇們不必違法就可以暢享生命的陽光。
