隨着電視劇《青年醫生》的熱播，裏面涉及到的許多醫學問題也引起了人們的關注，其中出現的“臍帶血救命”情節，也令十多年前開始進入公衆視野的“自存臍帶血”關注度再次升溫。有專家指出，自存臍帶血用途有限。
1、儲存費用近兩萬
“生孩子前一直在猶豫要不要保存臍帶血，在醫院產檢時也經常有護士過來推薦，但最後我們也沒拿定主意，主要是費用太貴了。”10月剛生下健康寶寶的丁女士告訴記者，現在她有點後悔了，因爲“幾萬塊錢怎麼比得上寶寶的健康重要呢?”
臍帶血是胎兒娩出斷臍後殘留在臍帶和胎盤中的血液，它含有可以重建人體造血和免疫系統的造血幹細胞，可用於造血幹細胞移植，治療多種疾病，因此也被業界喻爲“生命銀行”。目前，在很多醫院中，都可見到存儲臍帶血的宣傳。
近日，記者諮詢了一家開展保存臍帶血業務的公司。該公司員工稱，儲存臍帶血22年費用爲18800元，此外還可以儲存臍帶和胎盤，費用分別爲23800元和28800元。這名員工還表示，臍帶血幹細胞主要是治療血液類疾病，如白血病、地中海貧血、淋巴癌等，而臍帶和胎盤幹細胞可以治療神經、皮膚等疾病，如腦癱、系統性紅斑狼瘡等。同時，這家公司還打出了醒目口號：“爲孩子留下生命保險”等。
2、自存臍帶血爭議不斷
近年來，臍帶血一方面被證實可用於治療多種疾病，同時又飽受質疑。除了其費用不菲外，自存臍帶血的利用率和治療效果也備受爭議。
而關於臍血自存被指商業騙局的負面消息也一度讓臍帶血保存處於風口浪尖。幾年前，上海市臍血庫由一傢俬營公司經營，爲謀取商業利益，他們把200多份細菌檢測有問題的臍血存入血庫。而今年4月，上海一名8月齡寶寶患上白血病，此前其父母花費2萬元在上海市臍血庫自存的一份“救命血”，被醫生判定不能使用，此案例也再次引發了人們對臍帶血儲存的“信任危機”。高昂的費用與未知的未來，讓很多準父母仍在觀望：存，怕作用有限;不存，怕萬一遇上意外。
美國普度大學農業與生物系食品工程專業博士雲無心告訴記者，自己的孩子在美國出生時，美國的醫生根本沒有推薦過保存臍帶血。他指出，幹細胞移植是現代醫學中極其熱門的話題。對於許多血液和遺傳方面的疾病，幹細胞移植可能是救命的手段。而本來要丟棄的臍帶血中含有相當多的造血幹細胞，又不存在配型的問題，因此被視作嬰兒出生時寶貴的“副產物”(來自他人的幹細胞存在“配型失敗”的風險，一個人與兄弟姐妹配型成功的可能性是25%，而與其他人配型成功的可能性就更低了)。
“‘自己的臍帶血永遠不會配型失敗，保存自己的臍帶血，以備將來的萬一’成了保存臍帶血的理論基礎，也成了許多商業性保存機構宣傳的訴求。”雲無心指出。
3、是否儲存應爲個人選擇
雲無心指出，商業機構“保存臍帶血”的營銷，其中隱瞞了許多事實。臍帶血的數量是有限的，通常只有幾十毫升。這幾十毫升臍帶血中包含的幹細胞數目，只夠針對兒童的移植。雖然將來的醫學發展有可能減少對臍帶血量的需求，但這同樣只是一種“希望”。
雲無心指出，最重要的是，目前沒有科學數據支持“使用自己的臍帶血一定是有效的”。商業機構的宣傳，着眼點僅是“自己的臍帶血沒有配型的風險”，卻避開了另一個問題：如果疾病是來自於遺傳因素，如白血病，那麼自己的臍帶血幹細胞也會攜帶同樣的基因，因此並不能真正解決問題。
雲無心指出，現在有不少臍帶血幹細胞移植治療成功的報道，但是很少是來自於自己的臍帶血，而是來自於公共的臍帶血庫。“可惜當國外捐獻臍帶血成爲主流時，我們還停留在‘爲自己留下希望’的虛虛實實的商業宣傳之中。”他說，是否爲自己的孩子保存臍帶血，是一個完全個人化的選擇。不過，目前基於生物醫學發展的現狀，世界骨髓捐獻協會、美國兒科協會以及歐盟都不鼓勵普通人保存臍帶血以作“生命保險”。
