明明自己通過了企業招聘的筆試和麵試，還入圍了最後的考察程式，為什麼從此再無音訊？11月23日，江蘇建湖人張斌馳向記者反映了他的應聘遭遇。
據瞭解，今年9月，有著專升本學歷的張斌馳參加了由建湖農商銀行的招聘考試。自覺筆試、面試和考察成績都很不錯的他，卻沒有等來銀行是否錄用的通知。他委託親屬去打聽，得到的答覆是“第一學歷太低”，至少需要全日制本科。招聘啟事對第一學歷並沒有特殊要求，如果真的是學歷不符，為什麼還能參加筆試、面試和進入考察程式？張斌馳感到很不解。
建湖農商銀行一位工作人員在接受記者採訪時表示，正是因為缺了“全日制”三個字，造成了張斌馳對招聘條件的誤解。
2017年6月10日，畢業於南京資訊職業技術學院（大專），後又完成西南大學漢語言文學專業本科學習的張斌馳，看到了建湖農商銀行在其官網上釋出的《建湖農商銀行2017年社會招聘啟事》。雖然已經在建湖廣播電視臺新聞部工作了5年，張斌馳還是萌生了跳槽的念頭。他報名應聘了建湖農商銀行的“文祕與宣傳策劃”崗位，當時應聘條件裡寫明對學歷的要求是：“文祕、新聞傳播、中文、法學等相關專業本科及以上學歷。”
9月2日，張斌馳參加了由建湖農商銀行組織的筆試和麵試，均感覺良好，不久，張斌馳又於9月中旬順利低進入了招聘的考察程式——建湖農商銀行的工作人員前往他所在的單位進行了解和考察。張斌馳對自己很有信心。可是在這之後，他卻再也沒有收到任何來自銀行方面有關應聘的資訊。不僅是張斌馳，跟他一同去應聘的兩位電視臺的同事也都沒有收到任何通知。
自己的應聘結果究竟怎麼樣了？張斌馳請他的舅舅去銀行打聽情況。張斌馳的舅舅範某告訴記者，9月21日上午，他前往建湖農商行，與建湖農商行的一位負責人進行了交涉。“我跟他說了外甥應聘的事，他說張斌弛的筆試第一，但第一學歷低，這次招聘的條件第一學歷必須達到全日制本科。”範某說雖然張斌弛的第一學歷只是專科，但是招聘啟事上對此並無特別的要求。
張斌馳反覆檢視當時的招聘啟事，發現此次招聘並沒有對第一學歷做出特殊要求，只是要求“本科及以上學歷”。為什麼會發生這樣的變化？他感到困惑和不解。
今年10月9日，一直沒等到應聘結果的張斌馳，意外發現建湖農商銀行又釋出了《建湖農商銀行2018年度校園招聘簡章》，其中明確提到，"對學歷要求規定為：高等院校全日制本科及以上學歷（不包括專升本），專業符合對應崗位相關要求。"這次招聘倒是明確地把"專升本"排除在外。
難道是後一次招聘的規定影響了自己上一次的應聘？越想越不對的張斌馳委託其舅舅範某向國家信訪辦寫了一份舉報信，希望討個說法，信中他寫道："時隔4個月，前後兩次招聘，後文壓前文，把招聘工作當作了兒戲，這是對招聘工作和通過正常渠道應聘的人員極不負責的態度。"
11月10日，張斌馳便收到了建湖農商銀行鍼對該信訪事項的答覆意見書。建湖農商銀行表示，6月10日釋出於在其官網上的《建湖農商銀行2017年社會招聘啟事》為建湖農商銀行第二種招聘用工形式"引進專業人才招聘"。而2017年10月釋出的《建湖農商銀行2018年度校園招聘簡章》係為建湖農商銀行的第一種用工形式:"普通高校畢業生招聘"。
建湖農商銀行在意見書中寫道，這兩種用工形式之間沒有必然聯絡，不存在您講的建湖農商銀行率性撕毀了《招聘啟事》，徹底推翻了前期的招聘工作，更不存在公然將招聘有望的張斌弛拒之門外，喪失了建湖農商銀行公開、公正、公平的招聘原則。
雖然銀行在意見書中明確表示，兩次招聘之間不存在關聯，但張斌馳的應聘結果到底如何？究竟是不是因為“第一學歷不夠”落選？
建湖農商銀行一位不願透露姓名的工作人員，接受了記者的採訪。他承認張斌馳確實是由於第一學歷不夠的緣故落選的。他告訴記者，“我們當時對外的公告確實是寫了要求本科學歷，他以為不是全日制本科也可以應聘。這是我們的疏忽，沒能及時審查發現這一問題。”
這位工作人員表示，張斌馳的成績確實非常優秀，但據江蘇省農村信用合作聯社的要求，應聘人員需要全日制本科學歷。所以當建湖農商銀行向江蘇省農村信用合作聯社上報招聘結果時，也就是張斌馳作為唯一一個擬錄取人選上報時，被發現並非全日制本科畢業生，因此導致他落選。他透露目前建湖農商銀行2017年社會招聘已經全部結束，此次招聘沒有招到合適的人。
