2017年12月22日，鴻茅藥酒方面向內蒙古當地警方報案稱，有人在互聯網中抹黑其產品爲“毒藥”，造成超過百萬經濟損失。大半個月後，遠在廣東家中的譚秦東被抓捕至內蒙涼城縣。
4月17日，譚秦東被取保候審。
幾天來，國家藥監局、公安部以及新華社、人民日報先後就此事發聲。來給大家梳理一下各家發言的關鍵點。
公安部：立即啓動執法監督程序
面對輿論質疑，4月15日，涼城縣公安局發佈通告稱該案件已經依法移送檢察機關審查起訴。
4月17日，公安部就此事表態：
立即啓動相關執法監督程序，已責成內蒙古公安機關依法開展覈查工作，相關工作正在抓緊依法推進中。
隨後，內蒙古自治區公安廳表示，遵照公安部要求，自治區公安廳責成涼城縣公安局立即按照檢察機關意見，依法對該案事實和證據進行覈查，並變更強制措施。
同日，內蒙古自治區人民檢察院也通過官方微博發聲：
根據最高人民檢察院指示，內蒙古自治區人民檢察院聽取了涼城縣人民檢察院案件承辦人的彙報，查閱了案卷材料。經研究認爲，目前案件事實不清、證據不足。自治區人民檢察院指令涼城縣人民檢察院，將該案退回公安機關補充偵查並變更強制措施。
4月17日，新華社發文《穿越大半個中國來抓你？三問鴻茅藥酒事件》。提出問題：內蒙古涼城縣的警察，是否有權力跨越大半個中國到廣東跨省抓人？
文中提到，涼城縣公安局解釋稱，鴻茅國藥的生產中心位於涼城縣，退貨退款造成的損失都發生在當地，屬於犯罪結果發生地，當地警方有管轄權。
清華大學法學院教授張建偉在接受採訪時表示，根據刑事訴訟法相關規定，管轄是犯罪地爲主、居住地爲輔。譚秦東在廣州上網發文，居住地也在廣州，即便要行使刑事追訴權，也應該由廣州公安機關啓動立案偵查更爲適宜。
雙方的分歧出現在對於案發地的判斷，不過可以確定的是，如果判定案發地屬於當地警察轄區，警方確有跨省抓人的權力。
對此，北京市同創律師事務所合夥人律師王殿明向新華社表示，警方雖然具有跨省抓人的權力，但刑事拘留權是法律授予的重器，涼城縣警方在整個事件中行動如此迅速，是否有濫用權力的嫌疑，還值得商榷。
新華社：吐槽藥酒值得動用警方嗎？
新華社“三問”中還有一問：醫生吐槽鴻茅藥酒值得動用警方嗎？涼城警方出具的逮捕通知書顯示，譚秦東以涉嫌損害商品聲譽罪的名義被刑拘。
新華社採訪華南理工大學法學院教授徐松林指出：“損害商業信譽、商品聲譽罪的構成要件，得是捏造事實，詆譭別人的商品信譽。”而譚秦東身爲醫師，提出患有高血壓、糖尿病的中老年人對藥酒應當有所禁忌的觀點，並沒有捏造事實。另外，損害商業信譽、商品聲譽罪，針對的不是一般的批評者，而是企業的競爭對手。
對此，張建偉認爲，專業人員乃至社會公衆指出某一產品具有內在缺陷，是在行使監督權。以“損害商業信譽、商品聲譽罪”來打壓醫生，會壓縮社會監督的空間，損害公衆知情權。中國醫師協會法律事務部也呼籲：“對於涉及藥品的不同觀點，應慎重對待，以示對生命負責；公權力機關應慎重對待不同學術觀點和言論，防止將民事糾紛刑事化。”
此外，新華社還刊發評論發問：“應審慎釐清相關網帖是基於既有事實的提醒還是惡意虛構內容中傷。否則難免會被公衆揣度，‘跨省追捕’是否只是出於報案者利稅大戶身份的地方保護主義？”
