6月1日，十餘名北京放生客來到河北省興隆縣苗耳洞村放生了數千條蛇，大量的蛇爬進該村引發村民恐慌，全村男勞力均放下農活加入了“打蛇行動”。村民稱，蛇的數量多，不知道是否有毒，並且可能對當地生態產生影響。經林業公安部門協調，放生客向村民賠償了4萬餘元。
在此，放生客出於對蛇這種動物的愛心保護，而把其放歸自然，應該算是善舉。但只是放蛇選錯了地方，就被有關部門“協調”成放生客賠償村民4萬餘元，這樣的賠償，筆者不能苟同，4萬餘元，充其量也只能算得上一個補償，不應是賠償。
何爲賠償?賠償是指有違法行爲造成對方人身或是財產有損害的。放生客從放生行爲上來說，並不違法，只是這樣的放生行爲結果，造成了當地村民的恐慌，並僅僅是恐慌，結果並沒有傷及人身或財產。但有關部門卻搬出《陸生野生動物保護實施條例》第23條的規定，來對放生客作出4萬餘元的賠償費，這難免有違《陸生野生動物保護實施條例》保護野生動物的良好初衷，作出如此的賠償，以後還有人敢來保護野生動物嗎?
其實，從嚴格意義上來說，這4萬餘元應該算是補償費。所謂補償，是指在不違法的前提下對合法的民事行爲，但是對對方造成一定損失的情況下進行的補償。放生客雖然放生並不違法，但是結果在一定程度上，引發了村民對蛇的恐慌，鑑於恐慌，全村男勞力才放下農活加入“打蛇行動”，放生客對於這樣的誤工損失，給予一定的誤工損失補償費，這毋庸質疑，是應該的。但用“賠償”二字來說，顯然有些不近人情，難免會傷了放生客保護野生動物的那份“愛心”。
對於放生客這種錯誤的放生行爲，雖然造成了一定的影響，但不可否認的是，放生客保護野生動物的那份心是好的。甘地說過，一個國家偉不偉大、道德水準高不高,可以從它對待動物的方式評斷出來。實事求是地說，還是希望有關部門承擔起這4萬餘元的賠償費，以至於不傷害放生客那份保護野生動物的“愛心”。
