祖先生的妻子夏女士因沒來例假，7月6日前往同仁堂新街口藥店中醫診所檢查，坐診的張呂夫大夫診斷其爲月經不調，開出藥物。8月1日，夏女士腹部疼痛，經B超檢查發現已經懷孕7周。目前，醫患雙方仍在協商此事。
患者
打算放棄這個孩子
7月初，夏女士例假遲遲未來，在家中使用驗孕棒檢測顯示：未懷孕。7月6日，夏女士來到同仁堂新街口藥店中醫診所看病，接診的是張呂夫大夫。丈夫祖先生回憶，當時張大夫把了脈，“說例假推遲是氣血不足，月經不調”，開了7天藥方。此後，夏女士又兩次前往就醫，服用了17服“調經”中藥。
祖先生說，7月31日，夏女士腹部陣痛再次前往同仁堂看病。張大夫又把了一次脈，“他說沒懷孕，只是說可以去醫院做下檢查”。次日，夏女士前往豐臺婦幼保健院進行“尿妊娠反應”，結果呈“陽性”。
“不是月經不調嗎?怎麼已經懷孕了?”帶着疑問，祖先生再次來到同仁堂，並將檢驗報告交給張大夫，“他說這是早早孕，應該是在服藥後懷上的，建議再去查一次”。夏女士再次複查，超聲影像顯示“宮內早孕，雙胎不排除”，大約7周。依此推斷，當初夏女士找到張大夫時就已懷孕，“當時我很氣憤，再去找他時，他竟直接就說‘孩子不要要了’”，此後張大夫就再也沒露面。
祖先生說，由於藥方裏有孕婦忌用的紅花和桃仁，他們先後到多家醫院檢查，但醫生都沒有給出胎兒能否正常發育的明確答覆，“家裏都特別想要孩子，現在因爲醫生誤診，我們不得不放棄這個孩子”。
院方
可以給予一定賠償
昨天上午，同仁堂新街口藥店中醫診所門口貼着一張通知，“今日坐診的張呂夫大夫因事休診”。對此同仁堂品牌部的錢經理表示，張大夫70多歲了，“身體有些不舒服，今天不出診了”。
錢經理表示，張呂夫大夫已經在他們診所坐診七八年了，他們並不認爲張大夫有誤診，“中醫號脈與西醫不同，能否診斷出懷孕除了與懷孕時間有關係，同醫生及孕婦的個體也有關係”，而紅花、桃仁兩味中藥，在藥典中針對孕婦也只是“慎用”，而不是“忌用”。
由於在是否誤診這一問題上，雙方存在較大分歧，協商並未達成一致。錢經理表示，他們可以退回之前的診療費、醫藥費，包括在其他醫院做相關檢查的費用，甚至可以給予一定補償，但對於祖先生一家因誤診而提出的賠償費用，他們無法接受，“如果有相關司法證明這是誤診，我們會承擔相應責任”。
祖先生的親屬表示，還會與同仁堂進一步協商，並且會保留追究其法律責任的權利。
專家
存在“事實上漏診”
北京中醫藥大學教授、著名法學人士卓小勤就此分析，誤診包括漏診、診斷錯誤、診斷延誤。張大夫此次診斷已構成“事實上的漏診”，主治醫生在漏診中是否有過錯，以及與不良後果之間是否存在因果關係“需要第三方鑑定”。
卓小勤說，夏女士擔心藥物對胎兒有影響決定引產，這跟診所是一個間接因果關係，“只是懷疑孩子受到影響，究竟藥物是不是對孩子有不良影響，也沒有辦法證明”。因此，他建議雙方最好是協商解決此事，如果協商未果可以向醫療糾紛人民調解委員會申請調解。(樑超)
