一則揭露“勃大鎖精膠囊”爲非法產品的新聞，讓馮志邦和史東城“徹底從頭皮涼到了腳跟”。
2個月前，這兩個年近半百的男人，在廣州仁和堂藥業連鎖有限公司的廣衛藥店做了一番常人看來無可理喻的舉動——以每盒168元的價格，先後買下600多盒標稱爲“中國性保健協會推薦產品”的強力壯陽藥“勃大鎖精膠囊”，總耗資超過10萬元。
然而，這款被藥店吹噓得天花亂墜的“神藥”，不僅未幫助他們重溫舊夢，反而引發身體不適。更讓他們感到沮喪的是，根本沒發現藥店所宣稱的壯陽效果。
馮志邦心裏變得七上八下。他上網搜索“勃大鎖精”，結果讓他嚇了一大跳。原來，這款號稱“吃三盒能使陰莖增長4釐米”的膠囊，早在2006年就已被河北衛生廳查處過。在淘寶等網店上，同款產品的售價可低至每盒16元，最高也不過每盒45元。
“這根本就是假冒僞劣產品，由裏到外沒有一樣東西是真的。”耐人尋味的是，儘管權威部門一再強調這是一款非法產品，然而，線上和線下至今仍有不少商家在公開銷售。
店員誘購兩男買下10萬元假壯陽藥
回想起2個月前的行爲，馮志邦至今仍懊悔不已。
3月10日，當他踏進廣州仁和堂廣衛藥店的一刻前，並沒聽過“勃大鎖精”這個品牌，也從未聽過“海南新貝樂”和“香港同樂堂”這2家生物科技公司。然而，他卻被這款壯陽藥誘人的包裝設計所吸引，“只偷偷瞅了兩眼，臉頰便迅即開始發燙”。
“誰曉得一家正規的連鎖品牌藥店也會騙人。”在店員們巧舌如簧的勸導下，進來時還盤算着買兩盒“偉哥”回去的馮志邦，立馬便Hold不住了。開始，他本想着只買6盒回去試用，付款後營業員又鼓動他：若買10盒，可另外贈送3盒，這樣更划算。
經不住誘惑，馮志邦又買多了4盒。
接下來幾天，馮志邦在附近辦事，每次路過這間藥店，營業員均編出“優惠期馬上截止”、“快要漲價了”等不同理由，對他循循善誘，“如同鬼使神差般，只要一見到這些營業員，口袋裏裝着的錢不由自主地就往外掏。”
直到3月17日，馮志邦總共在該藥店購買了305盒“勃大鎖精膠囊”，總共花掉了51240元。馮身邊的許多朋友都對他這種行爲表示了理解。然而，他卻認爲，“在愛人面前表現無能，比得了絕症還痛苦。只要這個藥真能讓我重振雄風，就算再花多兩倍的錢，我也願意。”
史東城的經歷幾乎與馮志邦如出一轍。他是在3月19日開始光臨同一家藥店的，事實上那時馮志邦已經發現有問題，只不過，由於兩人素不相識，史東城面對“同一艘賊船”，毫不猶豫地踏了進去。
他花掉的錢是50400元，不僅買回了跟馮志邦同樣的假藥，還買回了同樣的痛苦。
行業黑幕假壯陽藥利潤最高達10倍
在藥店負責人黃文輝看來，馮史倆人，是他加盟廣州仁和堂連鎖藥店以來所遇上的“最好的顧客”。
“那時我心裏還在想，你們是不是老天專門派來眷顧我的。”黃文輝事後對馮志邦說，“做你們這兩單生意，可以頂得上我賣其它藥好久的利潤了。我也知道，你當初沒有準備買那麼多，是我們的營業員極力推薦你纔買那麼多了，你不知道我當時有多高興呀，心想這一定是老天安排你來幫助我賺錢的，一下子讓我賺這麼多，我好高興好高興……”
在這段電話錄音裏邊，黃文輝說的是大實話。有業內人士告訴南方日報記者，平時通過正規渠道採購合法藥品，越是響名的品牌，利潤率可能就越低，加上政府有限價措施，藥品零售商的生意普遍很難做。所以，很多藥店都在想方設法銷售一些雜牌、甚至假冒僞劣產品來提高自己的利潤。即使這樣，一間小藥店幾天內做到十多萬元的生意也實屬罕見。
那麼，這些假壯陽藥是從哪裏來的呢?黃文輝自己承認，這是從網上買回來的，進貨價只要每盒20元。不過，他否認這是店裏銷售的商品，而宣稱是馮史兩人有需要，營業員幫他們從網上買的。
然而，一段視頻資料則顯示，明明是在營業員的誘導下馮志邦纔買下了這些“勃大鎖精膠囊”。以每盒20元進貨價、168元售價來算，600盒的利潤率近10倍。
南方日報記者調查了多家新聞網站的歷史記錄，發現這款標稱爲“勃大鎖精膠囊”的藥品，早在五六年前開始，就已經被河南、遼寧和上海等多個地方的衛生、藥監和工商等部門查處過，被證實由裏到外沒有一樣東西是真的。譬如盒子上標稱的推薦單位“中國性保健協會”根本就是個子虛烏有的組織，這些早有媒體戳穿過;上面的批准文號是盜用他人的，公司名稱和地址等則均爲胡編亂造。
一位自稱對造假藥產業非常瞭解的張先生拆開這款產品的外包裝，認真觀察後告訴記者，只要懂行的人，一眼就可以看出是假貨。“裏邊裝的說是膠囊和藥丸，實際是由澱粉或穀殼等材料研製成的混合物，也不排除會有其它不明成分。”
執法難題連鎖藥店賣非藥品誰監管
廣州市仁和堂藥業廣衛店是一家有着多年曆史的連鎖品牌商，上述糾紛引起了工商、食藥監等有關部門的高度關注。事發後，這些部門均迅速介入，對該藥店賣假藥的行爲進行了全面調查瞭解。
儘管藥店老闆對交易的事實不予否認，然而作爲消費者，馮史兩人要想依法獲得應有賠償卻並不容易。
起初，工商和食藥監兩個部門甚至還一度因管轄權而發生爭議。
4月4日，廣州市工商局越秀分局在接到馮志邦舉報半個月後，以書面形式對他進行了答覆。記者從該局發出的這份覆函看到，該局認爲“勃大鎖精膠囊”屬於藥品，歸食品藥品監督管理局管。因此，該局把舉報材料轉給了越秀區食品藥品監督管理局去處理。
馮志邦把希望寄託在食藥監局。然而，4月24日，越秀區食品藥品監督管理局書面答覆他：該藥店的委託代理人雖然確認了該店銷售“勃大鎖精”的事實，然而該產品外包裝標示的批准文號“瓊衛食證字2006第460106號”屬食品衛生許可證號，依照國家相關規定，定型包裝食品的質量在流通領域屬於工商行政管理部門監管。該局已於2012年4月16日將案件依法移送廣州市工商局越秀分局處理。
5月24日，越秀區工商局廣衛工商所將馮史兩人和被投訴人廣州仁和堂藥業連鎖有限公司廣衛藥店的負責人黃文輝約到一起進行調解。
在調解過程中，馮史兩人均提出，藥店除了依據消費者權益保護法退還貨款和增加一倍賠償外，還必須依據食品安全法給予他們相當於貨款10倍的賠償，給予每人的退款和兩筆賠款加起來將達60多萬元。
對此，藥店方面堅決予以了拒絕。該藥店認爲，“勃大鎖精膠囊”是員工從網上購回來再銷售給他們的，店裏並無該商品出售，只能同意退回貨款及賠償相當於貨款50%的金額，即每人約7萬多元。
由於雙方分歧較大，調解流產了。馮史兩人一腦子的疑惑：若廣州仁和堂藥店的售假行爲屬實，在法律上應該承擔哪些責任?而消費者在賠償問題上享有哪些合法的權益?工商部門到底有沒有權力對之進行查處?
目前，該案還在進一步處理中，南方日報記者將追蹤報道。(馮善書)
