“緊急通知：剛剛中央二套電視新聞已播出，暫時別吃牛肉、豬肉、雞肉、鴨肉等肉製品，因遼寧到杭州5570頭家禽感染了炭疽桿菌。杭州剛開完緊急會議。請儘量多通知親朋好友!收到請轉!越快轉越好!”
想必在昨天，不少市民或從短信或從微博，甚至微信中，收到過這條消息了吧?
也許有不少人收到後都是信以爲真，感嘆一句“現在吃什麼都不放心”，便默默轉發給親朋好友，提醒更多人注意。
雖然，提醒是出於好意，可是，若提醒的內容是無根無據的謠言，那就未免好心辦壞事了。
是的，記者昨天向杭州市農業局求證，工作人員表示這壓根是子虛烏有之事。甚至，工作人員還顯得有些無奈，因爲這條謠言，已經是今年第3次被翻出了。
央視二套
從未有過此類報道
事實上，這個消息在上個月曾出現過，本報就曾闢過謠。在網絡上再向前追溯，早在今年4月，同樣的消息就已經出現。可以看到，每一次類似消息出現時，內容一模一樣，甚至一字不差，包括感染炭疽桿菌的家禽數量。
記者搜索發現，這樣的消息，最早出現是在去年8月份。當時，江蘇、遼寧確實相繼出現皮膚炭疽病例，衛生部曾爲此召開例行新聞發佈會。衛生部發言人接受採訪時曾表示：初步判斷，江蘇遼寧兩地皮膚炭疽疫情屬於獨立事件。
隨後數月，關於炭疽的假消息開始傳播。此時，遼寧成了謠言中的“病源”，而杭州、蘇州、海口等城市數次成爲炭疽的“旅遊目的地”。
被堂而皇之用來增加消息可靠性的中央二套也同樣鬱悶，央視一名工作人員表示，央視從未有過遼寧感染炭疽桿菌的肉製品流入其他城市的報道，反倒是在去年像《平安365》等欄目裏，播出過《炭疽病莫驚慌》這樣的科普節目。
昨天因這則謠言躺着中槍的
還有蘇州
其實不止杭州，昨天有幸被這則謠言同時“點名”的，還有蘇州。
“緊急通知：剛剛電視新聞已播出，暫時別吃牛肉或牛肉製品，包括牛肉麪，因遼寧到蘇州570頭牛感染了炭疽桿菌。蘇州剛開完緊急會議。請儘量多通知親朋好友!收到請轉!”
兩個假消息，除了地名和感染源(牛和家禽)，就數字少了一個“5”。但在懷揣好意的網友的轉發提示下，兩條消息傳播得可不慢，甚至很快就有網友進一步添加了“溫馨提示”--
蘇州網友“伊娃姐姐Tiger媽媽”着急地提醒：“最近超市裏的牛肉別買……感染了碳疽(炭疽)桿菌，吃了會全身潰爛的。”杭州網友“未來Deus”則稍微做了科普：“炭疽桿菌已從東北殺入南方，直接進入杭州地區，此病毒可以存活20到30年，喜歡氧氣和恆溫，110度開水滅活(病菌)要一小時……”
浙江省從1949年起
就沒有出現過一例炭疽患者
省疾控中心相關負責人曾在接受採訪時說，浙江省從1949年起就沒有出現過一例炭疽病患者。全國每年的炭疽病例報告人數爲300~600例，主要是通過接觸不明原因死亡的牛羊而導致感染，患者主要集中在畜牧業發達地區，病例也在逐年減少。
對於畜牧業並不發達的浙江人說，若不是臭名昭著的731部隊曾在中國用炭疽桿菌進行實驗，若不是911後恐怖分子曾將炭疽作爲生物武器，炭疽這個陌生的詞語，怕還不是這麼如雷貫耳。
事實上，相比於新興的禽流感，炭疽這種古老的疾病，並非難以治癒，特別是在抗生素出現之後。像最常見的皮膚炭疽，除非病情已經進入晚期，出現全身出血症候，一般病情只需使用抗生素，並做簡單的創面處理即可。只要早發現、早診治，治癒率很高，一般不留後遺症。
據衛生部疫情信息報告，全國法定傳染病發病、死亡統計表的數據顯示，2011年炭疽發病病例爲309例，死亡3例，2010年發病289例，死亡6例，2009年351例，死亡3例。
皮膚炭疽傳染家禽
其實非常罕見
皮膚炭疽傳染病屬於人畜共患病，傳染源主要爲患病的食草動物，如牛、馬等，傳染家禽的情況非常罕見。也因此，中國的炭疽病患者主要集中在畜牧發達地區。
雖然炭疽極少在家禽中傳播的特性，讓人們不用爲謠言中5570頭感染炭疽的家禽緊張。不過，如果吃到帶有炭疽的肉食品，的確會感染炭疽，對於外來的牛肉，是否依舊需要我們謹慎對待?
來自杭州市農業局的消息稱，目前杭州人吃的牛肉，國內牛肉以山東、內蒙古等產地較多，進口牛肉主要來自西班牙、荷蘭、巴西等國家。
而且，杭州對食用農產品的質量安全有一套嚴格的監管模式，只要是在菜場或超市等正規渠道購買的牛肉，基本都是安全的。
疾控專家表示，如果大家實在不放心，就儘量不吃沒有燒熟的牛肉。
關注食品安全
因恐懼和不瞭解而默默轉發
放下因謠言帶來的緊張心情後，是否你也會反思：假消息再三被翻出，這是出於什麼心態?
杭州市疾控中心主任、浙江心理學會理事長趙國秋認爲，大家對飲食健康是相當關注的，當聽說自己天天接觸的食物有可能會感染病毒時，肯定是很害怕很恐懼的。而這種恐懼的心理，一方面是對“炭疽病”不瞭解，另一方面是當下食品安全事件多發，嚴重打擊了原有的信任感。
“人的心理恐懼大部分來自對事物無知和不確定感，網民們不一定對這個炭疽病有多瞭解，當看到像模像樣的版本出現時，大家就會去關注、傳播，寧可信其有，不可信其無。今年以來，我們已經面對了H7N9、新型冠狀病毒等多種新型病毒，在這樣的背景下，種種心理髮揮作用，大家都會以爲真的再次出現了新情況。這是很明顯的從衆心理。”
而從社會學角度來說，網絡雖然是虛擬社會，但虛擬社會與現實社會密不可分，直接關係現實社會的和諧穩定。網絡謠言把謊言包裝成“事實”，將猜測翻轉成“存在”，在網上擾亂人心。如果任其橫行，將嚴重擾亂社會秩序，影響社會穩定，危害社會誠信。
網絡傳謠要負法律責任
今年有人因此被行政拘留
昨天，記者也就此事諮詢了杭州一墨律師事務所主任黃律師。對於網絡謠言傳播，他們有相對豐富的經驗。
黃律師說，在法律上來說，網站對網絡傳播有監管作用，一旦明確傳播主體，而主觀意圖也知道傳播內容是不實，傳播結果引起了社會危險、情節嚴重，這樣的傳播行爲，傳播者就應該負相應的法律責任。
而黃律師認爲，網絡謠言傳播是否要承擔法律責任的界定，存在一定難度。“承認責任，首先要有主體，其次他的主觀意圖是否惡意，知不知道他行爲本身存在一定的危害性，最後看是否造成社會危害性，嚴不嚴重等。如果說，這條‘炭疽病’微博一而再再而三被翻出來，發佈或者傳播者可能涉及散佈謠言、謊報險情、疫情，能找到主體者的話，就應該承擔相應的法律責任。”
對於網絡謠言傳播，杭州公安也是嚴厲打擊的，一旦查獲傳播源頭，將視情節嚴重情況作出相應處罰。今年3月，張某在網上傳播謠言稱，有一家三口在杭州玩耍後相繼得重病，甚至出現死亡。一週內，該條微博被轉發近兩萬次，同時還出現了病毒泄露、封城等多條微博，引起了居民恐慌。經查證後，張某被行政拘留5天
