患者到醫院做手術，事先約定好由醫院的主任醫生主刀，手術時，主刀醫生卻換成了主任醫生的助手。手術後，患者持續高燒並感染，導致終身殘疾。患者認爲，由於醫院隨意更換主刀醫生，導致手術不成功，將醫院告上法庭索賠150萬元。醫院認爲，更換主刀醫生並不違法。司法鑑定認定醫院負主要責任，庭審中，兩位專家認爲醫院手續沒有過錯，法院採納了出庭專家的意見。近日，西山法院對此案作出一審判決：由醫院賠償患者19萬餘元。
患者
手術後致殘
2010年1月10日，湯女士到雲南省腫瘤醫院就診，被告知患有“腹膜後包塊”，讓她住院治療。同年1月21日，省腫瘤醫院準備爲湯女士施行手術，家屬簽訂手術同意書時，寫明手術主刀醫生是科主任李某，第一助手爲慄某。湯女士家屬說，第二天，湯女士被推進手術室，李某卻不在現場，而是由第一助手慄某實施手術。“手術後出現了嚴重的感染，持續發高燒，醫院也沒有采取有效的用藥和治療措施。”湯女士持續高燒10多天後，在家屬強烈要求下，院方連夜進行了第二次手術，湯女士的大部分小腸被切除，之後多器官出現衰竭，生命垂危。
省腫瘤醫院提出請南京軍區南京總醫院醫生前來進行會診後，湯女士被轉入南京軍區南京總醫院進行治療，終於保住了性命。湯女士手術被切除小腸，失去了消化吸收功能，她從此不能和常人一樣吃東西，每天靠補充營養液來維持生命。
湯女士認爲，省腫瘤醫院在未正確診斷疾病的情況下，草率進行手術，且違背手術同意書更換主刀醫師，造成她嚴重感染。於是她將省腫瘤醫院告上法庭，索賠各種損失150萬元。
雲南鼎豐司法鑑定中心對這起糾紛進行了鑑定，指出了醫院在這起診療中存在6大過錯，術前對湯女士病情情況的複雜程度估計不足，未進行術前討論。手術當天，醫院將李主任更換爲慄主治醫生，不符合醫療原則，醫院負主要責任。
醫院
換醫生不違法
“就好比同一輛車上，有4個會開車的駕駛員，都有駕照誰來開車都一樣，一個擁有20年駕齡的老司機，不一定就比一個只擁有10年駕齡的司機開得好。”法庭上，醫院方的代理人說，李醫生和慄醫生都有相同的執業醫師執照。不能因爲患者期望是主任李醫生來做手術，最後做手術的醫生換成慄醫生，醫院就違法。醫院表示，他們的診療行爲符合醫療規範，提供的醫療服務已經超出了預期，是湯女士本身的病情重，反而湯女士還應當感謝醫院，他們不應賠償。對於法院委託的這份鑑定結論，醫院並不認可，這份鑑定不能作爲定案依據，他們不應承擔賠償責任。
一審
判醫院賠19萬
西山法院審理認爲：對於司法鑑定的分析說明依據不足，庭審中，有兩位專家就被告行醫是否具有過錯進行陳述，認爲醫院沒有過錯，沒有采信司法鑑定書中腫瘤醫院應承擔主要責任的意見，腫瘤醫院承擔20%責任。
於是，西山法院作出一審判決：由省腫瘤醫院一次性賠償湯女士醫療費、殘疾賠償金、被撫養人生活費、護理費、住院伙食補助費、交通費、精神損害撫慰金共計19萬餘元。
一審宣判後，湯女士表示將向昆明中院提起上訴。(柏立誠)
