最高法院經複覈確認：1996年8月27日，被告人張扣扣家鄰居王自新的三子王正軍（時年17歲）因鄰里糾紛將張扣扣之母傷害致死。同年12月5日，漢中市原南鄭縣人民法院鑑於王正軍犯罪時未滿十八週歲、張母在案件起因上有一定過錯等情節，以故意傷害罪判處王正軍有期徒刑七年，王自新賠償張家經濟損失9639.30元。此後，兩家未發生新的衝突，但張扣扣對其母被王正軍傷害致死始終心懷怨恨，加之工作、生活多年不如意，心理逐漸失衡。2018年春節前夕，張扣扣發現王正軍回村過年，決定報復殺害王正軍及其父兄，並準備犯罪工具，暗中觀察，伺機作案。2018年2月15日（農曆除夕）12時許，王校軍、王正軍兄弟二人祭祖返回行至本村村委會門前時，守候在此的張扣扣蒙面持尖刀朝王正軍頸部猛割一下，連續捅刺其胸腹部等處數刀，並追趕驚慌逃跑的王校軍，朝其胸腹部等處連續捅刺數刀，後返回再次捅刺王正軍數刀，致王校軍、王正軍死亡。隨後，張扣扣闖入王自新家，持刀捅刺王自新胸腹部、頸部數刀，致王自新死亡。之後，張扣扣使用自制燃燒瓶點燃王校軍家用轎車，致車輛後部燒燬。張扣扣逃離現場後，於同月17日7時許到公安機關投案。
辯護律師鄧學平認爲，23年前的案件是本案發生的直接誘因，對張扣扣進行精神障礙鑑定均被法院駁回，有違程序正義。張扣扣患有急性應激障礙，作案時屬於限制刑事責任能力。同時，希望看在張扣扣爲母報仇有其值得寬恕的人性和社會基礎，在定罪的同時可酌情從輕處罰。張扣扣的行爲不屬於“罪行極其嚴重，必須立即執行死刑”的情形，依法可以判處死刑同時宣告緩期兩年執行。留張扣扣一命，同時限制其減刑，讓其在監獄裏面度過餘生。
最高法院認爲，被害人王正軍傷害致死張扣扣之母的行爲已受到法律制裁，但張扣扣卻心懷怨恨，加之工作、生活多年不如意，在其母被害21年以後蓄意報復王正軍及王的父兄，精心策劃犯罪，選擇除夕之日當衆蒙面持刀行兇，致三名被害人死亡，且有追殺王校軍和二次加害王正軍的情節，主觀惡性極深，犯罪情節特別惡劣，手段特別殘忍，後果和罪行極其嚴重，應依法嚴懲。張扣扣殺人後爲進一步發泄怨憤又毀損王校軍家用轎車，造成財物損失數額巨大，亦應依法懲處。對張扣扣所犯數罪，應依法並罰。張扣扣雖有自首情節，但依法不足以對其從輕處罰。第一審判決、第二審裁定定罪準確，量刑適當。審判程序合法。據此，最高人民法院裁定覈准陝西省高級人民法院維持第一審對被告人張扣扣以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身；以故意毀壞財物罪判處有期徒刑四年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身的刑事裁定。
