前夫與馬某合夥投資某工程兩年未獲利，王某爲泄憤在馬某經營的娛樂城放火，燒燬11個包房，經濟損失達20餘萬元，王某因涉嫌放火罪被訴至法院。近日，北京順義法院審理了此案，最終以放火罪判處王某有期徒刑4年6個月。
指控：爲泄憤在娛樂城放火構成放火罪
公訴機關指控：被告人王某因自己的前夫焦某與馬某存在經濟糾紛，爲報復馬某泄憤，遂攜帶打火機、紙片、棉花墊等物到順義區空港地區某娛樂城包房內，用打火機點燃棉花墊等物品導致火災，致使該娛樂城內11個包房及包房內物品被燒燬，休息室、大廳、衛生間及部分包房等區域被煙燻，危害公共安全。
經鑑定，娛樂城火災造成設備等物品損失價值爲人民幣44990元；火災造成房屋及裝修損失價值爲人民幣210654元；被告人王某實施違法行爲時無精神異常導致的辨認及控制能力受損，評定爲完全刑事責任能力。
公訴機關認爲，王某的行爲觸犯了刑法，構成放火罪。
被告人：前夫投資未獲利打算給合夥人一點教訓
被害人馬某陳述，案發當天，馬某接到娛樂城服務員的電話，稱娛樂城着火了，馬某趕回娛樂城。消防官兵勘查後，稱起火點爲25號包廂，房間內發現未燃盡的紙張，馬某和服務員查看了監控錄像，發現是自己的工程合夥人焦某的妻子王某。
隨後馬某報警，王某當日被民警抓獲。
被告人王某供述，2014年，其前夫焦某和馬某簽訂合同，由焦某出80萬元投資某工程，後來王某將房子抵押，借高利貸25萬元給焦某讓其繼續給馬某投資，當時馬某承諾，半年後可以把本金返還，並有70萬元的分紅。可投資後兩年內，馬某找各種理由推脫不還錢。案發當天，王某在家想到馬某欠自己家錢的事，越想越生氣，就打算給馬某一點教訓，併爲此實施了縱火計劃。
庭審中，王某對公訴機關指控的事實和罪名無異議，當庭認罪悔罪。
辯護人表示，被告人王某到案後能夠如實供述犯罪事實，當庭認罪悔罪，有賠償被害人的意願，系初犯，實施放火行爲的原因是基於生活的窘迫和對馬某債務的誤解，主觀惡性較小，價格評估存在諸多問題，不能作爲定案的依據。建議對被告人王某從輕處罰，並適用緩刑。
法院：以放火罪判處王某有期徒刑四年六個月
法院經審理認爲：被告人王某故意放火，危害公共安全，尚未造成嚴重後果，其行爲已構成放火罪，依法應予懲處。關於火災造成的損失數額，因價格評估結論存在瑕疵，法院不予認定。鑑於被告人王某到案後能夠如實供述犯罪事實，民事賠償問題已和解並獲得諒解，故其辯護人的相關辯護意見法院予以採納，依法對其從輕處罰。綜合本案的性質、情節、社會危害程度，對被告人王某不宜適用緩刑，辯護人關於緩刑的辯護意見法院不予採納。
最終，法院以放火罪判處王某判處有期徒刑四年六個月。
