原本只是腳崴了住進了溫州醫學院附屬第二醫院（以下稱附二醫），卻不想把命給丟了。溫州鹿城區79歲的潘先生因爲崴腳到附二醫住院，後因消化道症狀想要從急診科轉到消化科，卻被消化科醫生拒絕，最終因病情惡化在該院重症監護室死亡。
崴個腳把命丟了？
今年4月9日，潘先生因爲崴腳住進溫州市附二醫的急診科，醫生診斷爲髖關節骨裂，爲保險起見，潘先生家屬爲其辦理了住院手續，讓潘先生能在醫院安心靜養。
住院大約一禮拜後，潘先生出現了吐、瀉等消化道症狀，當時的急診科主治醫生三次給出要求消化科醫生進行聯合會診的意見。
4月17日，消化科的值班醫生來看了看潘先生的情況，做了常規性處理意見開了些藥離開了。4月29日，消化科副主任鄭君傑來會診，認爲病人無大礙可以出院，拒絕了潘先生的家屬想把病人轉到消化科進行治療的要求。
4月30日晚，潘先生的病情急劇惡化，休克後被緊急送往重症監護室。5月11日，病人因消化道感染引起的血液感染在重症監護室死亡。
此後，病人家屬幾次找消化科副主任鄭君傑詢問爲何不接受轉科治療，鄭君傑都不予回答。
病人家屬找到附二醫的醫務科想要鄭君傑給出個合理的解釋，醫務科的工作人員答應1-20個工作日內會給出個答覆。轉眼20天過去了，院方仍沒有迴應此事，潘先生的兒子潘宏光幾次去醫務科都找不到人。
院方把家屬“晾着”的行爲讓家屬無奈又氣憤。“我們想跟醫院好好溝通，但醫院的態度讓我們很心寒。”病人家屬表示。
病人要求轉科，醫生不接收
記者從該院急診科瞭解到，當時潘先生確實是因爲髖關節骨裂住院的，但後期病人主要以消化道症狀爲主。
“病人在消化科值班醫生開藥服用後病情有所好轉，第二次鄭醫生會診時，病人的病症表現也不典型，大家都沒想到病人的病情惡化的那麼快，但病症表現是一回事，接不接收又是另外一回事。”該醫生表示。
病人家屬表示很不理解，“我去找鄭醫生的時候，消化科明明還有2個空病牀，爲什麼就不讓我們轉科治療，既然病人有這樣的要求，急診科也提出了聯合會診的意見，鄭醫生就是不接收，讓我們很不解，我們只是想得到個解釋。”潘宏光說道。
在病情惡化前，病人家屬表示曾找到消化科另一位副主任徐醫生要求轉科治療，徐醫生答應5月2日即可轉科，但病人來不及轉科就住進了重症監護室。
5月10日，病人家屬請了上海長征醫院急診科主任陳德昌對病人進行會診，記者在家屬出示的診斷書上看到“表示感染源考慮來源於腸道。”
記者從當時附二醫急診科的治療醫生處得到證實，“據臨牀推斷，病人是由於消化道細菌感染引起的血液感染致死。”
院方：醫生不存在過錯
記者致電附二醫醫務科想了解此事進展，對方表示科長不在，不清楚情況，等科長回來後向其反映，記者表示第二天再致電，對方表示“我們辦公室電話不一定有人接”。記者留下了聯繫方式，直至發稿，對方仍沒有聯繫記者。
就此事，記者採訪了附二醫黨委書記陳壽權，他表示任何醫患雙方有爭議的醫療事件都可以通過醫療鑑定機構進行鑑定，明晰責任歸屬，如醫生確實存在失誤、過錯導致病人死亡的，院方願意賠償病人家屬。
“醫院的法人是院長，醫生不方便直接接受採訪，病人家屬有異議的話可以通過醫患關係部跟醫生進行溝通。”對於記者提出採訪鄭君傑的要求，陳壽權如是說。
6月22日，病患家屬收到了答覆信，附二醫在信中表示“我院認爲消化科醫師對患者的會診及時，處理正確，不存在過錯”。針對起爭執的核心轉科問題，該醫院認爲“病人的轉科，由接收科室人員根據病情進行判斷，而非由病人家屬的意願所決定。”
對於這種答覆，病人家屬並不滿意，表示會跟醫院繼續溝通。
