專訪中醫院士李連達：
別用100年前的老眼光看待中醫
電視臺的中醫養生節目越辦越熱鬧，“七天打通任督二脈”越吵越兇，歸真堂上市一波未平一波又起……
2012年，中醫藥領域成爲公衆關注的焦點：一邊被罵是僞科學，一邊又被視爲基層醫療改革的殺手鐗，其本來面目漸漸模糊。
“很多人不願意談，怕麻煩，怕捱罵，但我不怕，作爲公共知識分子，表達自己的觀點和立場是我們的責任和義務。”中國工程院院士、中藥藥理學泰斗李連達在接受《中國經濟週刊》專訪時說。
走進藥味兒濃重的實驗室，數十隻小白鼠排成一排，年輕的科研人員忙於流水作業，注射、麻醉、解剖、抽血、儲藏、化驗……這是一箇中醫藥理實驗室，是李連達最經常出現的地方。
在這裏，他制定了我國第一個中藥藥效學評價標準及技術規範，得到學術界公認及官方認可，並在全國推廣應用。
在這裏，他建立了我國第一個中藥動物模型和試驗方法，大力促進中藥研究與新藥審評走上標準化、規範化及現代化的道路。
李連達說，過分爭論中醫是否科學沒有意義，與其把精力、時間浪費到這些爭論上，不如放在如何提高治病救人的效果、提高中醫藥的學術水平上。“中醫是古老的科學、古代的科學”，“中醫要現代化，不是把中醫變成西醫，而是用現代科學的理論方法、手段來研究中醫中藥，推進它向前發展”。
談“七天打通任督二脈”
想法沒錯，但不能用行政命令推廣
《中國經濟週刊》：甘肅省衛生廳發佈“七天打通任督二脈”的消息，從中醫科學的角度而言，這是合理的嗎?
李連達：沒有這種講法，任督二脈就像空中航線一樣，正常情況下都是通暢的，特殊情況下才阻塞，需要通過治療打通。有的治療一下就可以打通了，有的慢性病、婦科病和任脈有關，需要一個月左右通暢。所謂七天打通是小說裏的說法，是藝術誇張，是故弄玄虛。
《中國經濟週刊》：甘肅省衛生廳廳長劉維忠非常推崇中醫，在他看來，推廣氣功是發展中醫的方式，您怎麼看?
李連達：劉維忠原來是學西醫，後來學的中醫。他相信中醫，熱愛中醫，推廣中醫，這個沒有錯。尤其他作爲甘肅省衛生廳廳長，甘肅的西醫力量很弱，那麼發展中醫，利用中醫，一個是安全有效，再一個價錢便宜，用中醫的辦法彌補西醫之不足，這種想法沒有錯。
但在推廣氣功的問題上，他不應支持不法商家胡亂吹噓，推廣要從科學的角度去考慮，從大衆自覺、自願的角度去推廣，不能用行政命令推廣，否則等於給不法商家打廣告了。
《中國經濟週刊》：“七天打通任督二脈”又一次讓氣功再一次被質疑，您怎麼看待氣功的作用?
李連達：氣功分兩類，一種是外氣功，一種是內氣功。外氣功是說大夫一發功，你的身體就有了變化，治病救人了。過去有氣功科大夫，但現在外氣功在醫學上不是特別受認可，我們不敢完全否定，但至少沒有足夠的科學證據證明，外氣功能夠治療疾病。
但內氣功不一樣，內氣功主要是刺激訓練，比如調整呼吸、調整大腦神經系統等，會對人體的生理、病理有很大影響。再比如練氣功會有一些規律的肢體運動，可以促進血液循環，提高新陳代謝速度，可以強身健體，提高生理機能。氣功是心理作用和生理作用雙重配合的結果。練氣功對高血壓、失眠等慢性病，功能性疾病和神經性疾病有好處，但不能宣傳過分，搞得神乎其神。
《中國經濟週刊》：按照劉維忠的“醫改方針”，甘肅省縣一級以上的綜合醫院必須成立“中醫管理科”，並推行“中醫全面滲透西醫”的考覈管理辦法，您怎麼看?
李連達：中西醫各有所長，過於偏重中醫，或者強迫西醫學習中醫也不合理，但有兩種情況是合理的：一是在中醫醫院裏工作的西醫是必須學習中醫知識的，因爲這個“廟”就是中醫中藥的“廟”，不懂中醫藥肯定不行。再一個是國家有規定，綜合醫院的各個學科要全，中醫科應該是其中之一，所以設立“中醫管理科”是合理的。
談“歸真堂活熊取膽”事件
使用熊膽是國家允許的
《中國經濟週刊》：中藥主要分爲植物藥、動物藥和礦物藥三種，但隨着公衆動物保護意識的提高，動物用藥備受質疑，如歸真堂活熊取膽事件，您怎麼看待動物藥的發展?
李連達：按照國家政策，屬於一類保護動物絕對不可以用，屬於二類保護動物允許在保護的前提下合理使用，就像熊。所以在中藥領域，虎骨和麝香不會用，沒得商量，但是熊膽使用是允許的。
動物用藥的關鍵在於發展人工養殖，擴大種羣數量，如近年來孔雀、梅花鹿、蛇、蠍子、蜈蚣等動物養殖非常普遍，這爲動物用藥打下了堅實基礎，當很多動物種羣可以發展得像雞鴨鵝一樣多時，用藥就不是難點了，根據國家政策規定，只要達到三代繁殖以上，數量在幾萬頭以上，都可以用來合理利用。
