一支43萬元的野山參，身份卻成謎，原因是這支人蔘的“身份證”——鑑定證書涉嫌造假。近日，知名職業打假人紀萬昌公開稱，蔘茸行業龍頭企業遼寧龍寶蔘茸涉嫌勾結山寨質檢機構僞造國家認證標誌，欺騙消費者。
記者進一步調查發現，事實上，通過山寨鑑定機構開具虛假鑑定證書，把園參寫成野山參，或者提高野山參等級以謀取高額利潤早已是蔘茸行業的頑疾。
亞創聯被指開具山參虛假鑑定證書
據紀萬昌介紹，2016年8月4日，他在南京金鷹國際購物中心購買了上海雷允上飲片廠出品的誦芬牌野山參，花費432000元。雷允上飲片廠提供的野山參鑑定證書由亞創聯中國蔘茸專家委員會鑑定中心出具，鑑定爲特等野山參。“我想查詢野山參是否爲真，就撥打了鑑定證書上的電話，結果被告知是一家北京會展中心的電話，隨後又發現公司地址也不對。”
亞創聯中國蔘茸專家委員會鑑定中心官網介紹，其中國蔘茸專家委員會是依法設置的專業對人蔘質量監督鑑定機構，屬非營利社會公益性的鑑定機構，但紀萬昌在民政部網站社會機構查詢系統中沒有查到“亞創聯”甚至類似名稱的機構。
新京報記者多次撥打亞創聯官網的聯繫電話，一直都是“聽到嘟聲後請留言”。
“亞創聯就是一家沒有檢驗資質的機構，我買的這支野山參到底是什麼等級，甚至是不是野山參都無從得知。”紀萬昌說。
國家蔘茸產品質量監督檢驗中心主任武倫鵬告訴記者，作爲蔘茸鑑定機構，至少需要具備計量認證(CMA)和審查認可(CAL)，實驗室認可(CNAS)機構可自願申請。對於國家級蔘茸檢驗中心而言，必須三證合一。
新京報記者登錄中國國家認證認可監督管理委員會網站，以“蔘茸”和“人蔘”爲關鍵詞搜索發現，獲准CNAS資質認定的蔘茸鑑定機構僅有兩家：國家蔘茸產品質量監督檢驗中心和農業部蔘茸產品質量監督檢驗測試中心。
遼寧龍寶蔘茸捲入假證書風波
紀萬昌隨後發現，雷允上飲片廠出品的人蔘是由遼寧龍寶蔘茸提供的，除了“亞創聯”提供的山寨鑑定證書，質檢報告是龍寶蔘茸自己出具的，而不是國家相關的蔘茸檢驗中心。
針對紀萬昌反映的情況，新京報記者撥打了龍寶集團董事長孫孝賢手機，剛一接通立即被掛斷，龍寶集團董事會辦公室工作人員則稱“不瞭解情況”並掛掉電話。但此前幾天，孫孝賢曾對一家媒體稱，紀萬昌購買的野山參是純正的，等級也符合證書上標示的標準。亞創聯有鑑定資質，選擇亞創聯來鑑定，是因爲誰來鑑定方便就找誰。
-揭祕
不同鑑定證書專家竟是同一人
在紀萬昌展示的四支野山參中，除了雷允上的誦芬牌野山參外，廣東鷹皇蔘茸製品有限公司一支標價13萬元的鷹皇牌特等野山參，同樣用了亞創聯開出的鑑定證書，鑑定人爲孫業海。廣東鷹皇另一支人蔘和李寶贏堂一支人蔘的鑑定證書則由中國國家農產品專家諮詢評價中心人蔘鑑定浙江專家委員開具，鑑定專家竟也叫孫業海。這家標註着三證合一的鑑定機構同樣無法查詢到標稱的資質。
據任武倫鵬介紹，目前北方主要由質檢口和農業口的檢測部門鑑定，如國家蔘茸產品質量監督檢驗中心、農業部蔘茸產品質量監督檢驗測試中心等，會給出具體的人蔘評級。南方主要是由藥監部門檢測，按照藥典標準執行，鑑定結果通常只寫真假，不寫等級。
造假手段
1找山寨機構出具鑑定證書
新京報記者在淘寶上搜索發現，有不少商戶售賣的人蔘其鑑定機構無資質，而這些山寨鑑定機構往往都有官網給消費者做所謂的鑑別編號查詢。如御參坊旗艦店標價280元的野山參禮盒，其展示的檢驗報告由中國蔘茸研究院質量監督檢驗中心開具，然而記者並未在國家正規網站上查到這家鑑定機構。
“人蔘市場確實存在山寨檢測機構。”武倫鵬稱，他們曾發現在百度上搜索“國家蔘茸產品質量監督檢驗中心”就出現5個山寨網頁，與他們官網的地址、內容佈局等相似度非常高，爲此多次向百度舉報，目前仍能搜索到一家，與正規官網網址僅一個字母之差。
2人蔘證書網上1元可買到
更有甚者，網上還有人蔘鑑定證書售賣。新京報記者搜索發現，1元一張即可買到“吉林蔘茸產品質量監督檢驗測試中心”開具的鑑定證書。央視《每週質量報告》就曾通過暗訪揭露過吉林“野山參”瘋狂造假的現狀。10元/支的園參，只需花幾十元獲得野山參的假身份，即可賣到幾百元甚至更高價格。
專家談治理
監管標準有待統一
武倫鵬說，早在2009年，吉林多部門聯手整頓人蔘市場，特別是檢測機構，重點清查用移山參、園參冒充野山參或人工製造野山參，以及用硫磺燻蒸人蔘、用紅糖煮製假紅參和僞造人蔘質檢報告、假冒知名商標等行爲。此後還採用了推廣“人蔘鑑定管理系統軟件”、定期公佈人蔘鑑定機構名單等方式，但人蔘市場的造假“頑疾”難治。
“主要是監管不到位，人蔘食藥同源，涉及多個政府部門，各有各的標準，特別是在下面的市、縣，更容易出現監管的真空或交叉重疊。”對於上述現象，北京中醫藥大學衛生法講師鄧勇指出，農業部、國家食藥監總局和國家中醫藥管理局等都有人蔘的相關監管標準，監管速度永遠趕不上造假速度，國家應及時公佈有資質的鑑定機構名單。人蔘行業組織也應發揮行業自律的作用，把濫竽充數、坑蒙拐騙的企業、鑑定機構清理出行業，媒體則需要發揮輿論監督的作用。新京報記者王卡拉
