“我們是想健身，可我們去哪兒健身?健身房價格太貴，小區裏健身器材每天人多得排不上隊。”家住北京豐臺的李先生無奈地說。
近日，筆者走訪位於北京朝陽、海淀、豐臺等5個城區的9家健身房發現，各家健身房根據健身環境、項目內容、地利位置等條件不同，年卡費用從800元到1萬元不等。“七八千元的會員費快趕上我一個月工資了。我現在大學體育館裏健身，一年800元不算太貴，但有時健身課人多，器械也不全。”家住知春裏小區的劉先生說。
跟健身房相比，市民健身點的免費健身器械最實惠，但經常需要排隊。“你看我們哪兒有地方呆啊?想遛彎兒沒地兒，全是車。有一小片健身器材，但人太多。那個磨脊樑的器材，每天晚上都得排隊等半天。”家住椿樹園小區的李奶奶向筆者抱怨。
椿樹街道辦事處的工作人員也很無奈：“年初我們做了一個居民需求調查問卷，大家都覺得健身地方比較少。我們爲此專門平整了一塊原計劃另作它用的土地，計劃做成一個健身廣場。沒辦法，老城區人多空地兒少，社區也挺犯難。”
據《城市公共體育運動設施用地定額指標暫行規定》，居住區、小區級每千人體育設施用地爲200到300平方米。但現在很多小區尤其老城區小區，存在健身區被佔用爲停車場、市民活動量遠超健身區承載能力等問題。
家住湖北武漢市徐東大街省電大廈附近的李阿姨，最近迷上了跳健身舞。每天吃過晚飯，她都要出去跳上兩步。可讓李阿姨頭疼的是，她和老姐妹沒有固定的場地鍛鍊，只能見縫插針尋找空地。“要是找不到大小合適的場地，就只能兩三人一起練練，總是跳不爽!”
“確實，武漢目前人均體育場地面積還是偏少的，這也是我們目前面臨的最大問題。”武漢市體育局局長王沈順在接受採訪時表示。目前武漢市人均體育場地面積僅爲1.29平方米，距離國家1.5平方米、湖北1.6平方米的目標仍有不少差距。
王沈順介紹，2007年，武漢興建了一大批體育場館和設施，但仍然無法滿足快速增長的健身需求。截至去年底，武漢體育場館總數達9821個，面積1296萬平方米。
據瞭解，武漢人均體育場地面積少，主要是由建設因素造成。首先，財政資金用於公共體育場館建設方面的投入不足，目前武漢還沒有完全按照國家有關規定，將公共設施建設資金列入本級預算和基本投資計劃;部分新建住宅項目未按規定配建體育設施。武漢早在2004年就出臺了《武漢市全民健身條例》，其中規定“新建、改建、擴建住宅區，應當按照國家有關規定，規劃和建設相應的體育設施，住宅區配套建設的體育設施，應當與住宅區的主體工程同時設計、同時施工、同時投入使用”，但在實際執行過程中被打了折扣。
此外，武漢市人口的迅速增長、新舊城區改造拆掉了部分體育場館，也是重要原因。
2005年全國第五次全國體育場地普查數據公報顯示，我國人均體育場地面積爲1.03平方米，而且體育場地存在佔用情況，被佔用的體育場地共有303個，被佔用體育場地原始投資總額爲13億元。除海南、西藏和寧夏回族自治區外，其他省、自治區、直轄市均有體育場地被佔用的情況。
標準低，多樣需求難滿足--
體育場館考慮更多的是場館的生存和運營，而且場館數量、開放時間都相對有限，顯得供不應求
武漢公司職員王琳所居住的梨園小區內也有健身設施，如單槓、壓腿訓練機、漫步機等。但是，她覺得器材比較適合中老年人鍛鍊，而且經常有小朋友鑽來鑽去，施展不開手腳，到了夏天，還有居民在上面晾曬衣服。
武漢市體育局新聞發言人萬敏說，目前武漢市部分體育場地建設標準偏低，“尤其是社會經營的體育場所，比如羽毛球、乒乓球、籃球、游泳等項目，在場地、器材、設施設備配置方面的建設標準偏低。既不能滿足承辦標準化賽事的需求，也沒有達到向市民提供安全、方便健身的標準。”萬敏解釋，鑑於公共體育場館的維護和運營成本較高，全部向市民免費開放仍存在一定難度。
此外，民間投資建設場館的熱情也不高。建設體育場館是微利行業，投入較大、收回成本週期長。以游泳項目爲例，武漢對體育場所的經營一直是按商業用水、商業用電、商業用氣收費，運營成本居高不下。再加上安全因素，經營者面臨和承擔的風險較大，而且缺乏政府相關鼓勵性政策支撐。所以，吸納民間資金投資建設體育場館，一直未能取得突破。
國家體育總局設施處處長趙愛國說，體育場館考慮更多的是場館的生存和運營，而且場館數量、開放時間都相對有限，顯得供不應求。
除此之外，現有健身設施的利用效率也比較低。武漢科技大學管理學院2011年所做的專題研究發現，大約有五成以上的健身器材不能使用，部分小區缺乏健身器材的日常維護工作，也沒有配備專門的維護人員，導致許多健身器材的使用壽命大大減短。
“老年人、中年人和青少年人羣的體質不一樣，我覺得現在小區裏的健身設施能滿足基本需求，但是要想滿足不同年齡段的個性需求就差得太多了。”王琳說，“現在一到了晚上，只要是個廣場就有很多中老年人跳健身舞，可那些舞蹈節奏太慢，我覺得不適合我們年輕人。”
《全民健身計劃(2011-2015年)》提出，應遵循“因地制宜、業餘自願、小型多樣、就地就近”的原則，組織開展形式多樣、豐富多彩的全民健身主題活動。然而筆者走訪北京東城區、朝陽兩城區的5個小區發現，八成以上的居民對社區組織的健身活動一無所知，尤其老年人缺乏有組織的健身活動。
“國外老年人是就近健身，有託老所，老年活動中心，可是咱們的老年人都涌進公園。”北京市科學健身專家講師團祕書長、大衆健身專家趙之心說。中國的養老性質決定了老人自治性較低，社區組織力量微弱也導致了中國老人很難形成團體式健身活動。
缺乏組織的市民健身人羣，尤其是老人，大多選擇大小公園健身。筆者傍晚在北京萬豐公園散步，只見廣場涌滿跳舞的人羣，噪音很大。公園環境清潔度較差，小商小販隨處可見。夜幕降臨，公園小徑只有幾盞昏黃的路燈。據鍛鍊的居民反映，這裏衛生沒人打掃，地上遍佈雜草，走路得注意狗屎，車照樣進來，健身器材旁邊沒燈，啥也看不見。
缺指導，健身意識很不夠--
即使在健身房中，單獨請教練指導的是少數人，健身者多是自己琢磨。大多數老百姓在健身方面的知識十分貧乏
“沒學跳舞以前，也不知道老年人怎麼健身才合理，只知道不能劇烈運動，要是有專門的教練給指導指導就好了。”李阿姨說。
在武昌一家高檔健身俱樂部當私人教練的李國強告訴筆者，社區裏很多公共健身器材，都是針對不同年齡和階段的人。比如，單槓之類的健身器材是供有一定基礎的青年以上的人使用，而上肢牽引器等一些器材比較適合老年人使用，還有一些小型器材像蹺蹺板之類的適合兒童使用。一旦缺乏指導，容易造成使用混亂，也容易出現各種事故。
李國強說，現在人們越來越重視健身了，但還侷限於中高收入羣體。他所工作的健身俱樂部辦一張年卡就要5000多元，來健身的多數是收入不錯而且有時間的年輕人。
然而，即使在健身房中，單獨請教練指導的是少數，大多數人仍是自己琢磨着健身。筆者走訪各大健身房發現，健身人羣本身對於“健身”的認知水平甚低，比如對“健美體育”和“健身體育”的差別基本一無所知。
筆者走訪了豐臺區的4個小區和街道發現，健身器械上只有名稱和功能的簡介，卻並無適合人羣及運動不良反應的介紹。“我也不清楚這個到底怎麼用，幹嘛用，大概做做就得了唄。”一個正在使用雙輥式磨背器的年輕人說。
“國內大多數老百姓對於健身方面的知識一片空白，基本靠想當然，也不知道健身究竟要解決什麼問題。”趙之心認爲，國民健身認知問題極爲棘手。“國內在教育裏對健身的投入幾乎爲零。上學的時候也沒人告訴你爲什麼跑步，只是告訴你必須得跑步，不跑步就不及格，這打擊了大家跑步的積極性。離開學校後基本就不參加體育運動了，主要是因爲我們的體育運動都是競技體育，而健身體育運動幾乎沒人去教。”他認爲，城裏健身難，一個原因是沒地方，另一個原因是缺意識。這個現實讓大衆健身推廣之路變得很長。
